ponedjeljak, 7. ožujka 2011.

A sada sport i glazba!
Dobro, nema glazbe, ali eto nam zato razbibrige...
(Godina proizvodnje 1989/90/91??? )

Broj komentara: 11:

Stipe kaže...

Di je ovo izlazilo?

Dan kaže...

Imaš logo dolje u kutu pojedinih tabli. ("Sport magazin"?) Ovo je istrgnuto iz časopisa koje sam bacio prije dosta godina, tako da ne znam točno ni godinu o kojoj se radi.

Z kaže...

Zašto nema teksta u oblačićima?

Z kaže...

To je bio list za gluhonijeme? :)

Dan kaže...

Scenarij je bio loš (uostalom, ovdje i nema svih tabli, pa bi bilo besmisleno...), a upis teksta još lošiji; te sam to pobrisao.

PS
Da li nam ovaj "smajlić", na kraju tvog drugog posta, treba poručiti kako je taj post smiješan?

Matija kaže...

Smajlić, ukoliko ga se koristi ispravno, sugerira da komentar nije zlonamjeran. Mnogi će ratovi u budućnosti započinjati upravo uslijed nepropisne uporabe ili potpunog izostanka "smajlića" koji daju pravi kontekst pojedinom komentaru. :)

Z kaže...

Dan, napisao si - "Ovo je istrgnuto iz časopisa koje sam bacio prije dosta godina...".
Izgleda da su ipak u pitanju originali, osim ako si baš na listovima istrgnutim iz časopisa izbrisao tekst.
Ne moraš odgovarat na "smajlić", svakome je jasno da u "listovima za gluhonijeme" također mora biti upisan tekst.

Dan kaže...

Baš na listovima/skenovima listova istrgnutih iz časopisa izbrisao sam tekst. Lako je to vidljivo ako se pogledaju cijele stranice od naslova do loga, tekstova uredništva ispod pokoje table, pa i numeracije stranice unutar časopisa.
(Uostalom, neke od ovdje objavljenih tabli, u originalu i nemam; nestadoše netragom nakon nekih izložbi...)
Što se tiče komentara na upotrebu "smajlića", "svakome je jasno" da se radi o ironiji (između ostalog, zbog razloga kojeg si i sam prepoznao u svojoj zadnjoj rečenici).
I na kraju, bilo bi mi logičnije da si komentirao crtež, table, možda i to vrijeme. Ovako, recimo da ne razmem...
PS
Tebi dragi Matija, hvala na poduci.

Z kaže...

I ja zahvaljujem Matiji.
Ipak, nije mi jasno KAKO i ZAŠTO si izbrisao tekst. Bijelim korektorom ili u photoshopu? Zato što je tekst loš? Pa, nije tvoj, a sastavni je dio stripa te dokument vremena. I zašto onda nisi izbrisao numeracije i komentare uredništva?
I zašto je ovaj kratki sadržaj - http://4.bp.blogspot.com/-TNS7JmFWegY/TXQlcoPDxoI/AAAAAAAAAy4/buhQW64lamE/s1600/Nog+7X.jpg
"rasteriran" , izgleda kao da je izrezan iz novina i naljepljen na original ili fotokopiju.
I napokon, zašto nisi negdje zapisao kada je to crtano i objavljeno. Ako to tebi nije (bilo) važno, zašto si to stavio na blog. Nama koji to ovdje vidimo taj podatak je važan - je li objavljeno, gdje i kada, zašto nema teksta a ima nekih ukrasa, itd.
Inače, crtež je dobar.

Miki kaže...

Meni je ovo solidno. Na momente mrvu previse B. Hogarthovsko, ali interesantno za vidjet. Pogotovo kadriranje i rezija u ovoj "klasicnoj" formi u kojoj te se nema prilike previse vidjeti. Pod tim mislim i na mjesta objavljivanja koja nisam siguran da prati klasicna strip publika...

Dan kaže...

Poštovani Miki,
hvala na,uvjeren sam, iskrenom komentaru.
Ne bih stvar baš vezao za Hogartha, ali dobro...
U cjelini,po mom mišljenju, ovaj strip uz spomenute mane, ima i dosta dobrih djelova...